Après le livre "Beat the Dealer" de Thorp, les casinos ont décidé de ne plus utiliser un seul jeu de carte et de ne pas arriver au bout du paquet. Cette décision semble dériver de la grande cohue de paris sauvages issus de la technique du comptage des cartes et de la capacité de certains joueurs à compter les cartes restées dans le sabot.
Les managers des casinos se sont montrés plus avides que doués de bon sens. Ils ont effectivement changé les règles de façon à rendre le jeu plus défavorable aux compteurs de cartes. Bien entendu, ces modifications se sont avérées également défavorables pour le simple joueur de blackjack, qui a donc décidé d'abandonner la table, poussant le blackjack à perdre une grande partie de sa nouvelle popularité. Il a donc fallu que les casinos revoient leurs positions. Le seul changement qui est resté est celui de limiter le double down en cas de split.

Un changement plus léger, mais également senti par les joueurs, est celui du passage d'un jeu de cartes à deux ou quatre. Les casinos ont d'abord pensé que personne n'aurait été capable de "compter" quatre paquets. Certains casinos parviennent même à jouer avec 5 ou 6 jeux. "Le grand joueur" de Ken Uston a ensuite été publié, démontrant que les casinos qui utilisent plusieurs jeux sont plus vulnérables que les autres.
Un effet qui dérive de l'utilisation de plusieurs paquets de cartes est que le jeu devient moins favorable aux joueurs qui ne comptent pas. Résultat : de nombreux joueurs qui ne comptent pas ont abandonné les casinos qui utilisent plusieurs paquets au blackjack pour jouer à ceux qui n'en utilisent qu'un. Ces derniers temps la tendance s'est inversée, démontrant encore une fois que les lois de l'économie sont valables même si elles sont appliquées aux casinos et aux jeux de hasard.
En effet, les joueurs ont tendance à aller où le gain est plus important. Par conséquent, certains casinos ont expérimenté certaines modifications des règles qui tendent à favoriser la chance du joueur.

Un autre exemple de choix dicté par l'avidité des gérants de casinos est celui de chasser les compteurs de cartes. Un choix issu du souhait d'augmenter les profits. Le doute est qu'en réalité ce choix fasse diminuer les profits, car il y a moins de vainqueurs. En effet, le joueur moins expert se prendra au jeu et restera à la table ayant le nombre plus élevé de gagnants, attiré par les gains. Dans tous les cas, la légitimité des compteurs ressort maintenant de la loi.
La seule contre-mesure prise par les casinos et qui n'a pas rencontré de résistance est la fermeture de la table quand celle-ci est vide. Avec moins de tables disponibles, il est plus difficile de ne trouver qu'un seul joueur à une table, lui donnant ainsi moins d'avantage que s'il jouait tout seul contre la banque, puisque les cartes, l'argent et les paris tournent plus.

Le système de comptage le plus simple

Même si une poignée de joueurs de blackjack a utilisé avec succès les systèmes décrits dans le "Beat the Dealer" de Thorp, la plupart des joueurs trouve ces systèmes de comptage de cartes trop difficiles à utiliser.
Depuis la sortie du livre de Thorp, de très nombreux systèmes de comptage de cartes plus simples ont été développés. Ils peuvent être classés en deux catégories : intermédiaires et avancés, ainsi divisés tout simplement parce qu'ils sont plus difficiles à utiliser qu'une stratégie de base.
Le premier système qui rentre dans la catégorie intermédiaire est justement celui à 5 cartes de Thorp. Tout le système de comptage se base sur la traçabilité des 5 vus sortir. Quand le paquet a un nombre inférieur de cinq à gauche par rapport à la normale, il est plus favorable au joueur, et il est donc conseillé de miser plus. Quand le paquet n'est pas favorable, il faut bien entendu miser moins. Revere contient un système de comptage basé sur les 5, semblable à celui de Thorp avec une stratégie de base différente, quand le jeu est en faveur du joueur. Le livre "Comment gagner" de Roberts contient une méthode de comptage basée sur les as et les successions de 5 et de 6.

Systèmes avancés

Les systèmes avancés résultent un peu plus compliqués que les systèmes intermédiaires et permettent de meilleurs résultats que ces derniers.
Les systèmes avancés utilisent un type de comptage un peu plus compliqué et permettent d'obtenir de meilleurs résultats que les méthodes intermédiaires. Les systèmes avancés, contrairement aux autres, ne se basent pas sur des calculs arythmétiques.
Le système de Roberts utilise le comptage des 10 vus et celui de toutes les cartes vues. Ils sont tous les deux plus simples que celui de Thorp des 10 restants dans le jeu et le comptage des non dix restants. Pour comprendre quelles cartes pouvaient sortir, Thorp divisait le nombre des non 10 restants par le nombre des 10 restants. Cela permettait de comprendre si le jeu était favorable ou non. Avec le système de Roberts, il est possible de comparer le nombre de cartes vues avec le point de "faveur" des dix vus. Si le nombre de cartes vues est aussi grand que le point de faveur, le jeu est riche et le joueur aura une plus grande possibilité de gagner, ayant en outre la possibilité de miser plus.
Aussi bien Revere que Roberts, par rapport aux systèmes intermédiaires, n'utilisent pas un véritable comptage, mais un comptage basé sur la valeur des cartes et non sur leur nombre.